卫生部公布“圣元乳粉疑致儿童性早熟”调查结果，称患儿乳房早发育与所食用乳粉没有关联，目前市场上抽检的圣元乳粉和其他婴幼儿乳粉激素含量没有异常。

    我跟其他服用圣元奶粉性发育早熟的患儿家长一样，对卫生部的这个结果表示严重质疑。从新闻报道的用语中，我们发现，卫生部做出这个结论不是依据国家的标准，而是国内外文献的报道。文献，是学者的研究，不同学者会有不同的研究结果。这种文献，有什么法律效力?能作为科学依据吗？那么，国内有那么多医学，内分泌，儿科的专家，能不能组织一个课题组，对婴儿性早熟做一个实际的调查呢?这种调查，是一个实证主义的科学实验，做出的结论，如果科学，应当被国际专家引用。

    每年，我国有多少新生儿？我不知道。北京有大约20万。国家应当出资，对年龄在一周岁以内的婴儿进行性早熟方面的检查，记录这些婴儿是否性早熟，母乳喂养还是人工喂养。母乳喂养抽样100个婴儿；人工喂养的，每个品牌的各抽样100个婴儿，形成一个数据库，看看吃不同奶粉的婴儿性早熟的比例，吃圣元奶粉的婴儿性早熟的比例是否比吃其他品牌奶粉的婴儿性早熟的比例高。对以往诊断为婴儿期性早熟的患者的病因，青少年、成年以后的影响也应进行调查。别动不动就引用国外文献，中国的医学专家应当做一个科学实验。

    正反两方面的调查结果，更能让公众相信调查结果。

    知道这个调查结果的婴儿家长，估计都不会再给自己的宝宝吃圣元奶粉了。

    卫生部不做婴儿不同食品与性早熟的调查，我不相信卫生部的结论。