许是天气冷暖变化太快，菲儿这些天初始先流鼻涕，从周五开始又开始做“小客人”了，剧烈咳嗽。一则家中备用药物“弹尽粮绝”，二则菲儿咳嗽加剧，热度又起，周末我们都休息，遂决定晚上带她去看急诊。

挂号时很纳闷，为何收了14元，被告知从今年起医改儿童需自付300元后才能享受以前的医保政策（报销50%）。照例是排长队，好不容易排到了然后又要去常规验血常规+C反应蛋白，60元自费。幸好化验结果无大碍，逃过拍胸片。医生说普通感冒，常规用：退热药，清热解毒，止咳药，抗菌素类，我拒绝了一种中成药，去付钱时一看198.9元，意味着此次看病用了272.9元，已经把我的自费金额付得差不多了。

想起上午刚和一位菲儿同学妈妈讨论如今孩子看病贵的问题，一个普通的感冒就要200多，现在看来如果我不拒绝那个所谓的中成药（我自认为疗效不大，但价钱不菲，而且还是自费药），估计350元都打不住。绝不是心疼钱，现在的家长为了子女哪个不是赴汤蹈火，在所不惜。而是看不懂如今的医改到底让谁受益了？

以前儿童不享受医保时，跟爸或跟妈单位都可以报销一半。那时碍于自费病人，医生下手都比较轻，一般感冒开100多块的药物，报销后只需支付60-70元。但自从所谓的医保有了，水涨船高，反正有医保，每次开药动辄二、三百元，掉个点滴的上千元也不罕见，结果让我们做家长们的感觉负担更重了。有时为了完成硬性指标，为了降低医保药的药占比，医生只能在处方里添加很多鸡肋般的中成药（往往是自费药）。我这样说绝非针对医生，我也曾经是个临床医生，深悉医政策上要求医保病人有一定药占比，否则超标者来年医保局会拒付医院成本。“养毛出在羊身上”，到头来还是病人得不到受益。而医生身在第一线与患者接触又不得不承受着与日俱增的矛盾。

个人认为，如今的医患矛盾并不仅仅是医生与患者的矛盾，医保政策改革的好与坏，医疗保障制度的健全与否都直接会关系到这对对应体的关系。我们身为小小老百姓的心声就是希望可以真正在看病中享受到实惠！希望用最合理的医疗成本来解决好疾病。而作为一个妈妈：我当然希望能花最合理的钱让孩子服用最合理的药看好孩子的病！