阿红的情人阿东去世之后，阿红就带着“挂”在阿东好朋友名下的3岁女儿小茹，将阿东的妻儿父母告上法庭，为小茹争遗产。阿东去世了，还立了份遗嘱说遗产没有小茹母女的份，在这种情况下，小茹能争取到属于她应得的遗产吗？

日前，在法院的调解下，小茹母女获得了岛内的一套241平方米的房产。

女儿“挂”在朋友名下

31岁的阿红是外地人。阿红说，她从2006年就开始与阿东同居了，一直到阿东不幸去世。同居期间，阿红怀孕了，还生下了女儿小茹。为了证明小茹是阿东的亲生女儿，阿红出示了一系列证据，包括出生医学证明等。

但是，小茹的出生医学证明上，父亲则是阿东之外的第三人。阿红说，这个第三人是阿东的朋友，当时，阿东有所顾虑，就叫好朋友做小茹的“挂名父亲”。

阿红说，小茹是阿东的亲生女儿，应该享有阿东的遗产继承权。

遗嘱把私生女排除在外？

小茹到底是不是阿东的亲生女儿，这在法庭上成了争议的焦点之一。

阿东的妻子等在法庭上辩称，阿东只有一个儿子。虽然阿红与阿东生前确实存在非法同居关系，但也不能就此证明小茹就是阿东亲生的。而且出生证明上的名字是第三人的。

而在阿东已经去世的情况下，要为小茹做亲子鉴定，只能取阿东直系亲属的DNA和小茹的进行鉴定，但作为被告方的阿东的家人拒绝了。

同时，作为被告方的阿东的家属还说，阿东临死前留下了遗嘱，明确指出其死后的财产应由儿子、妻子继承。

对于这份遗嘱，阿红则认为它不是阿东的笔迹，另外，这个遗嘱侵犯了小茹作为无民事行为能力人的权利，该遗嘱部分无效。

拒做鉴定“帮”了小三

近日，法院一审审理了此案。法院指出，阿东留下的遗嘱不是全部由阿东书写的，仅仅是阿东签名的，不符合自书遗嘱的格式，属于代书遗嘱，并且该遗嘱缺乏两个见证人，属于无效遗嘱。并且这份遗嘱即使有效，它剥夺了其法定继承人非婚生女小茹的继承权，也属于部分无效。

法院认为，婚生子女与非婚生子女享有同等的继承权。非婚生子女起诉请求确认亲子关系的，如果非婚生子女一方提供的证据能够证明双方可能存在亲子关系，另一方没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可以推定非婚生子女一方的主张成立。

经法院调解，作为被告一方的阿东的家人同意将位于岛内的一处241平方米的房产归阿红母女所有，而阿红则一次性支付四被告15.3万余元。同时，阿红还同意做出关于 “自此不再向被告主张任何权利”的承诺。