今天是2012年2月21日 苏晨曦5岁9个月1天

      关于晨曦学琴的事，其实很早就有计划。

      先说学琴的时间吧：在晨曦4岁左右的时候，我就带晨曦去过琴行。记得那时候带晨曦去了乐韵琴行， 那天带晨曦去琴行，本来想问问学钢琴的事，谁知道晨曦对钢琴一点兴趣都没有，反而对古筝特别喜欢。在琴行那里，晨曦看到了两个学古筝的姐姐正在练习，小家伙特别感兴趣，那天老师还拿着晨曦的小手感受了一下古筝的炫音。

      这是晨曦第一次接触古筝，听到练琴的姐姐们弹出的优美旋律，晨曦被深深地吸引了。后来和琴行的老师聊了聊，因为晨曦年龄还不够，当时决定等晨曦大一点的时候才说，不过自从那次过后，晨曦一直都说很喜欢古筝。

仔细阅读了于佳的《孩子应该几岁学乐器》一文，其中提到：同样上一小时琴课，五岁的孩子学了一小时，三岁的孩子可能只学了半小时。而且过早的强制性学习，孩子不能完全理解所学的乐理知识，久而久之会扼杀他对音乐学习的兴趣，再想挽回可能更难。

感觉这些话说得非常有道理，也庆幸自己当时的决定。

      再说乐器的选择上：晨曦去年满了五岁，和晨曦才不多大的孩子中，有一个晨曦的好朋友瑶瑶，本来瑶瑶妈妈想让瑶瑶学习小提琴的，无奈孩子喜欢钢琴，于是最终选择了钢琴。这个朋友的事情也是触动了我，选择哪种乐器，还是得孩子说了算，得她自己喜欢才行。

      想着如果学古筝的话，相比钢琴来说要简单一点，而且年龄稍微大一点，学起来也会快一点，于是我原本打算等晨曦满了六周岁，上小学后才考虑学古筝的事情。

      本来一直想尊重晨曦的愿望，让她学她喜欢的乐器，只是这几天，晨曦和婷婷在一起玩过几次，晨曦听婷婷说她去学钢琴了，小家伙吵着说也要学钢琴。当然我知道这是孩子一时兴起，可是在看过于佳的《为孩子选乐器，你不知道的秘密》一文后，我才发现原来学琴真的有很多现实的问题存在。

      在这篇文章中提到：如果你的孩子正在学声乐，他喜欢唱歌，想当个歌手，或者日后想报考作曲专业，钢琴无疑是最好的选择。

      晨曦对音乐的感觉还是挺不错，在唱歌方面也有些天赋，日后我也有打算，等晨曦大点去学声乐。只是觉得如果让晨曦学古筝的话，对以后学声乐起到的作用没有学钢琴那么有优势，这又让我犹豫了。

      在选择琴行和老师方面：看过《琴行里的秘密》后，其中提到：

不否认，琴行里聘请的老师也有就职于专业音乐学院的专职教师，但那只占少数。

一般来说琴行制订的老师代课费用相对较低，尤其是针对初学者，往往比专业音乐院校老师的课时费低很多。

打个比方，针对初学小琴童一对一钢琴教学的课时费，专业院校讲师级老师的收费在200元左右，钢琴专业研究生收费在150元，琴行大约是80元，还有更便宜的60元。在这80元的课时费里，琴行还要抽取提成（约三分之一，甚至更多），真正老师拿到手的课时费就少得可怜了。

这么低的课时费什么样的老师愿意教呢？

自然不可能是音乐院校专业级的老师，琴行大多聘请音乐学院的学生，这些学生中有钢琴专业的，也有非钢琴专业的。

前面袁来爸爸就说过了，所有音乐学院的学生进入大学后都要学习钢琴，钢琴是一门必修课。有些非钢琴专业（比如声乐专业、民乐专业）的大学生学了两三年的钢琴基础，用来应付初学小琴童还是绰绰有余的。因为学习钢琴的琴童最多，教钢琴的老师也最抢手，比起民乐、声乐教学的收费都要高，琴行老板就聘请有一定钢琴基础的声乐学生或民乐学生给小琴童上课。

      读了上面的文字后，才知道原来琴行还有这么多的秘密，这真的是我们这些门外汉不知道的啊！

      可是有一个现实的问题是：如果让晨曦学古筝或者钢琴，古筝相对来说还是比较便宜一点，钢琴相对贵一点。如果选择不找琴行的老师，这样存在一个问题：除了平时的上课外，没有琴给孩子练习，而自己也不知道孩子能不能坚持下来，是否需要购买一台钢琴或古筝？

      选择琴行有一个好处，那就是能观察孩子是否真正地喜欢所选择的乐器，从而能决定是否继续学下去，如果不喜欢，顶多是浪费一点老师上课费用，不至于浪费买琴的费用。购买乐器的费用，对于我们普通家庭来说，也是一笔不小的开支呢！

      孩子学琴的这些事，真的给家长出了道难题，在古筝和钢琴之间，是时间让我和孩子做出个选择了！

 注明：文中红色字体摘自于佳的《孩子学琴那些事儿》