喜欢在清晨半梦半醒的时候打开收音机，收听上海广播电台连续两个小时滚动播出的《990早新闻》节目。人虽然没有完全醒过来，可有了我感兴趣的新闻话题，我还是能听进去的。今早的新闻里，我印象最深的，是盖茨夫妇准备把他们总值580亿美元的天文数字财产，全部捐给慈善基金会的消息。
　　
　　我首先想到的是：建立了这样辉煌产业的超级产业领袖，准备做出这样伟大善举的大慈善家，以及具有这样明智的财富观念和父母子女观念的大气大爱之人，才应该成为我们这个时代和我们这个社会，推崇学习的榜样！
　　
　　我们从小到大，各种部门各种人，让我们学习的人很多。我们学过张铁生也学过黄帅，事过境迁之后，我们会感到莫名其妙的：一是不明白，当初为什么会让我们去学习这些人？二是不明白，这些人身上有什么值得我们学习的东西呢？三是不明白，如果我们国家有太多的人学了这样的人，对国家、对社会，又有什么好处呢？
　　
　　我们除了学过这些时代的风云人物以外，更多地是学习英雄人物或是好人好事型的人物。比如，学习“毫不利己、专门利人”的白求恩；学习“生的伟大、死的光荣”的刘胡兰；学习“艰苦朴素、助人为乐”的雷锋。现在想想：能做到兼顾自己和他人的利益就很不错了，毫不利己，符合人性的特点吗？专门利人，是不是太理想化了？刘胡兰的献身精神，让我想到了曾经背诵过的一段语录：“要奋斗就会有牺牲，死人的事情是经常发生的。”而雷锋身上，缺少了更大气磅礴、更伟岸杰出的东西；这样的榜样引领，不能使人们有更远大的抱负，和更宏大的理想。
　　
　　至于有些榜样，比如带着母亲或是领着妹妹上大学的人，我看不出这样的人作为榜样的意义在哪里？家家一本难念的经，尽心尽力地照顾自己的家人，是很平常、很正常的事情，因此，我不认为这种平凡具有榜样的价值。
　　
　　当然，我们的社会有很多榜样级的人物了。比如袁隆平，我认为他是中国当代最可能流芳百世的人物；比如李银河，她是一位勇敢无畏的学界斗士。
　　
　　可是，在我们的榜样中，也有一些遗憾。我们国家缺少像微软总裁比尔盖茨那样的产业领袖和慈善大家。人们常说：人无完人。一个人能够达到事业上的辉煌是一难；一个人能够达到人品上的崇高也是一难；而两者兼而有之的完人，更是难上加难了。美国人盖茨，就是这样的极品之人。而能产生这种精品之人的国家，在价值观念上，应该会有值得别的国家学习和启示的地方的。
　　
　　我们国家有许多的传统道德观念和价值观念，在现代社会形态下，让我们觉得有必要进行反思和重新定位。而这其中，有一个涉及到千家万户的方面，就是如何正确处理父母子女问题。我们国家普遍的父母子女关系是：父母倾其所有地把一切都奉献给了子女，孤注一掷地，甚至不给自己留任何的后路，唯一的住房，仅有的积蓄，都会毫不犹豫地全部给子女。而父母这种完全投入的结果，是子女有两种极端的想法：一是，从未成年时的吃穿用，到成年之后的上大学，从大学毕业后没找到工作时的家里包，到成家立业时的家里办，再到有了子女后的家里带，子女认为自己的一切都应该由生养了自己的父母全包下来；二是，子女认为父母既然生了自己，做这一切，父母都应该是心甘情愿地，自己享受这一切，也应该是心安理得的。而父母也有两种极端的想法：一是，认为孩子是自己生命的延续，把一切给孩子是天经地义的事情；二是，认为自己之前倾其所有地养大了孩子，将来自己老了，孩子应该和自己住在一起，给自己养老送终。父母把孩子看成是自己种下的树了，树长大结果了，摘树上的果实，也就是很自然的事情了；一旦到老不能如愿，父母就会到处诉苦埋怨，到处哭天抹泪。这种现象我们太熟悉了，自己家里、亲戚圈里、朋友堆里，随处可见；好象家家代代，都在重复着这样的付出和这样的抱怨。
　　
　　喜欢旅游的人，都会看到一个现象，每一个旅游点里，游客中，中国游客年轻人多，而外国游客老年人多。中国老人把毕生的精力和积蓄都贴给了子女，一是年轻时做伤了身体，到老了也游不动了；二是，积蓄贴完了，自己也没钱游了。而外国人的生活观念要潇洒得多：他们把孩子养到十八岁成年了，就认为做父母的任务也就完成了；父母不认为自己应该没完没了地用自己的金钱永远贴补孩子，也不认为自己唯一的住房理所当然地应该让给子女住；他们更不会认为，自己已经带大了第二代，紧接着还有带第三代的任务。因此，外国父母有更多的金钱、有更多的时间来关爱自己，而旅游，只是这种自我关爱的一个方面。当然，我们中国的老年人，也越来越多地认识到个人价值了，他们更多地开始关注自己独立于子女之外的晚年生活了。只是这种现象在我们国家还不普遍。
　　
　　盖茨夫妇的做法，不是偶然的。在美国生活过的中国人，和虽然没有到过国外，但是看过美国影视剧的中国人，都很容易想到：他们这种强调个人努力的做法，是那个社会价值观念的一种体现。不管是准备捐掉580亿美金，还是别的什么数字，形式不重要，实质就是做父母的认为：孩子虽然是自己的，但是，父母给了他们生命，又养育他们长大，而且在这过程中用身教大于言传的方式，给了他们有益的人生启示，作为父母，他们的任务已经圆满地完成了。他们不需要再用给子女们财产的方式，来为孩子们的人生之路增添另外的色彩了，给孩子的天赋，给孩子的生长环境，给孩子的父母榜样，足以让孩子们知道，怎么样通过个人努力，在这个社会生活下去，生活得更好。作父母的，没有义务帮着孩子终身富有；即使能给孩子终身的富裕，也不一定要让孩子感到来自于自身努力之外的太多享受，这样，孩子才有可能凭借个人的努力适应这个社会，而不仅仅是拿了父母的钱财坐享其成。在既可以给孩子一把猎枪，又可以给孩子一堆猎物的情况下，聪明的盖茨夫妇明智地选择了后者。他们知道，准备的猎物再多，也架不住挥霍无度和坐吃山空；而教会了孩子们怎么去打猎，只要给孩子一把花钱不多又很实用的猎枪就可以了。打猎的过程是对孩子们的一种考验，一种锻炼，为了生存，为了生活得更好，孩子们应该知道怎么样通过自己的努力去争取。一个社会如果有这样的价值观念，是这个社会的荣幸。它会使得人人努力，充分发挥自己的聪明才智；会使人更加看重自己的勤劳和自己的进取，而不会有太多的依赖心理。而人人有这样的想法，以及这样去做的结果，就会激发出每个人的主观能动性，以及客观贡献性，这对营造积极上进的社会氛围是大有益处的。
　　
　　我们经常看到这样的父母，自己很能干，也赚了不少钱，于是，想方设法地给儿子辈甚至孙子辈，把一生的路都铺好了。由于孩子从小就没有社会生存的压力，和个人能力的历炼，也因此，“富不过三代”的老话，就在这没有用心培养和没有出息的享乐中，不断地再现着。都是亲生父母子女，盖茨夫妇这样的美国父母，难道就不爱自己的亲生孩子吗？人的天性使得父母子女自然会牵挂的，但是，人家的人生认识以及价值观念却是：让孩子学会自强自立，让孩子自己凭本事，自己去创业，自己去生存，才是对孩子的大爱和真爱！
　　
　　我非常希望盖茨夫妇的这个举动，能够引起我们这个社会更多地关注。盖茨在产业和商业领域的巨大成功，以及他宽广博大的善心之举，应该成为我们这个正在走向经济的繁荣昌盛，同时又大力倡导互助互爱的社会，人们的崇尚和向往！