这种说法大有问题。养女儿的怕女儿受累吃亏，那么人家养儿子的就甘心让儿子受累吃亏？如果大家都不想吃亏，那“亏”最后让谁吃了？

富养女儿，实际上说得是要让女孩子多见世面，有识人之明，有人情练达的功夫，不能遇到一个会耍点花里胡哨的把戏的男人就给骗住了，见到稍大一点的场面就给震住了，认识一个有点见识、手腕的男人就轻易地被拐走了。

“富养女儿”的目的在于培养出品位不凡的女性，这和培养孩子的生活能力不矛盾，生活能力是所有的人，不分男女，不管穷养富养的都应该具备的素质之一。

不让女儿学做家务的做法，很像是娇养，而不是富养，富养和娇养是皆然不同的两个概念。

娇养出来的孩子的最大问题，是他不会为别人着想，遇事只看自己的需要，说白了就是自私。这样的性格在社会上很难交到知心朋友，在家庭中也很难处理好各种关系。

说句实话，娇养的女儿更像是要培养做金丝雀的，现代女性，想当一个称职的妻子母亲，三头六臂都嫌不够。

如果父母打算让女儿嫁入富贵人家，那生活琐事自会有人伺候着，自己无须动手。而这就涉及到门户是否相当的问题了。普通人家的孩子无论如何富养娇养，在真正的富贵人家面前，气度上也是要矮三分的。再说那富贵人家的少爷，又岂是肯为了太太委曲求全的！豪门一入深似海，在我看来，这种归宿并不是女儿的福分。

何况大家闺秀不等于什么都不会做，即使有佣人有管家，你也得知道他们做的好坏，能把他们摆平了。过去要成为大户人家的当家少奶奶，八面玲珑的手段断断少不了，那就是总理的位置，管理一个小社会一样。

总之，富养的女儿，也一定要有生活能力，包括对烹饪的了解和实践（这么说，感觉上是不是比“做饭”一词的品味高很多？）。

技不压身，会不会干和需不需要干实际上是两码事儿。前者属于生活能力问题，后者比较复杂，涉及到命运、处事技巧、心机、眼光等等方面。

再说陷入情网之际，真正地爱他，能为他做顿饭，又是何等的喜悦和满足！在竞争者众的时候，也许这个本领就是胜出的砝码。

没有哪种生活方式是不需要付出不需要努力的。

更何况，人算不如天算，命运的手将来不知道会把孩子拨到哪里，父母能为孩子做的，就是培养他在任何时候任何环境中都可以独立自主，可以随遇而安、自在地享受生活。

正文从这里开始: