这个问题的答案是，孩子没错，家长认识有误区。
很多家长一见孩子哭了，第一个反应是制止哭声，那么就乱哄一通，去满足孩子的无理要求，目的只有一个，让孩子别哭。第一个误区，哭有那么可怕吗？有听说过孩子一哭导致什么严重后果的吗？没有。孩子哭没那么可怕，他从一出生就哭，哭是他正常的一种情绪表现，哭是伴随着每个人的一生，甚至我们成人之后，也必须哭一哭，缓解情绪和压力。哭就是笑一样，是人必须的两种情绪状态，为什么他笑的时候你不去制止而哭的时候不让他哭呢？你要明白，孩子哭，不可怕，别慌，别着急，让他哭一下，舒缓一下情绪，再来解决实际问题。
第二个问题，我们要了解孩子为什么哭。举个例子，比如说，孩子要去爬阳台，这是很危险的，有可能掉下去没命。家长的理智在警告，绝不能纵容孩子的这种行为，一定要杜绝。但对孩子来说，他想爬阳台，那是他的一种好奇的欲望，兴趣的驱使，他没想危险不危险这一辙。那么家长制止以后，就扼杀了孩子的这种兴趣，孩子的（危险的）欲望与家长的理智形成冲突，孩子哭了。认识这一点很重要，几乎孩子无理的哭都是因为孩子无理的欲望与家长正确的理智产生冲突，孩子没意识到家长的正确理智，认为家长有意阻止，所以哭来抗议，来发泄不满。这个模式几乎可以涵盖大部分孩子哭的原因，比如他要去玩很容易摔碎的贵重物品，他要吃一些不能吃的东西，他要得到他不该得到的东西，等等，家长只是认为，孩子是非理性的欲望，则有责任去纠正他。
那么现在孩子因为欲望得不到满足，有了不满有了压抑有了痛苦，就哭了。家长怎么办？有的家长慌了，第一反应就是不让他哭。不对，没必要，哭一两声没什么大不了，练练嗓子而已。第一，让他哭，排解一下情绪。我们成人事业不顺感情不和的时候也要哭几回，孩子比你更没理智，怎么能不让哭呢？不能剥夺孩子哭的权利。你要认识到，孩子也是个人，孩子的成长过程会有不断的非理性欲望冒出来，这是他的天性，这些非理性欲望会不断地被压制，所以他必须承受一些不满足，一些痛苦。他通过哭一两声，哭出高潮，先把这不满排泄出去。
那么哭的高潮过后，家长的理性教育就可以开始了。为什么要等他哭的高潮过去呢，我们很清楚，假如我们要去说服某个人，千万不要在他气头上说服，没用的，那时候他处于情绪高峰，没有话能听进去的，必须等他气消了，心平气和的时候来说道理。孩子也一样，必须等哭的高潮过去。有的家长看孩子哭兴正浓，慌了，赶紧做工作，事倍功半，一点用都没有。再加上处理方法不当，这时候什么要求都答应他，反而被孩子抓住弱点，以后要什么都用哭来吓唬你，杀手锏。有的孩子老爱哭，以哭当武器，那是大人自己纵容的，他利用你的弱点而已。
让他哭，必须等他哭的高潮过去，能听进一些话的时候，开始理性矫正：这阳台你爬上去，会摔下去的，你摔坏了爸爸妈妈怎么办？以后不要去爬，爸爸妈妈也不敢爬。用孩子最能听懂的方式讲，不管孩子能听进去几分之几，甚至当耳边风，你也要这么讲，讲多了，你总能听进去一些。最主要的是，让他习惯你用一种理性的方式来矫正思想。多做几次以后，他就明白他哭完之后，你就跟他讲道理了，他知道这个道理的重要性的。他能举一反三，把道理当回事，慢慢长大，会让你以理服他。对待孩子的哭，有的家长采取软的（答应他无理要求），有的家长采取硬的（暴力），都不是解决问题根源。以理服人，这是正道，是王道。但在实际中你可以灵活运用，比如说在他接受道理之后加一点奖励等等。
因此，你明白，现在让他哭一下，是为了以后他少哭。你想找到一种一下子制止他哭泣的做法，肯定都跟正确的教育背道而驰，只会导致他更经常地哭，没事就以哭来要挟，耍赖。因此对孩子的问题，我们都不要针对问题表面去纠正，而是要针对问题根源来矫正。孩子是一种正在塑造中的人，性格几日一变，习惯几日一变，看着一些问题表面，慌了手脚，脚痛治脚，头痛治头，家长一辈子都处于忙乱和烦躁中，这种状态自己都不行了，愁眉苦脸心力交瘁，何以谈到再来教育孩子？
13.打孩子是教育方式吗？
本来没打算写打孩子这一节。但是楼上很多网友谈到打孩子，我想这可能也是中国父母比较普遍的一个现象，不管轻打重打，家长都会来一两手，既然是国情，就有的说。又谈到打孩子属于东方式，又谈西方式教育，还韩国日本，概念还挺多的。咱就也这儿阐发开去，权算一家之言，参考之便，把概念消灭了。教育最忌概念化，鄙人最痛恨把概念输送给家长的教育书，把家长变成一个学者型家长，什么心理学、教育学知识一大堆，等到真正实践，歇菜。
打孩子算不算一种教育方式。我的答案是否定，而且坚决否定。为什么呢，第一，我的主题是谈长期的教育，培养一个精神健全的孩子。打孩子能打出健全的精神么?绝对不会。这要算是教育方式，那偷鸡摸狗、杀人放火都可以算能力培养了。第二，打孩子是非常手段，非正常手段并非我们要提倡的方式和方法，并且坚决摒弃。
那我们分析一下家长为什么打孩子。第一，家长说，嘿，我打孩子很有效果呀，一种是孩子哭了闹了，提些不合理的要求，你采取暴力手段，使之害怕，以暴制暴，镇压住了。但是你设身处地想一想，这种短期效应的效果，与跟孩子形成对立关系，乃至在他心里留下的恐惧等不良意识相比，显然是要了芝麻丢了西瓜。如果你经常这样，那么，你绝对与孩子形成对立关系，他对你的屈服总会爆发出来，在屈服中形成的压抑会导致畸形心态。并且将来他对待弱者的时候，也会采用暴力方式，你很有可能给社会培养一个“暴徒”。中学时我有一个同学，很“阴”，你也不知道他心里在想什么。但是我知道他父母打他的时候，他不吭声，默默忍受，跟刘胡兰似的。我们都很害怕他，因为你不知道他心里对父母，对同学、对社会是什么态度。很多年后我跟他没联系了，也不知道他过得如何，有没有把原来的压抑从成长中消解到，但显然，他的少年时期是如何不幸福、与家庭的冷酷关系令我记忆忧犹新。那么我们中间每个被家长打过的人，恐怕留下的不是美好的回忆，虽然说打的过程中也许纠正了某些错误，但是如果采用平和的办法来解决，肯定是美好的回忆。第二，有的家长说，孩子这么倔，不打，实在没辙了。也就是说，孩子已经顽劣到非要打不可的地步了。这里家长反省一下，孩子到了这一步，肯定是之前教育不力的后果，也许这时候打都没有用的。这个时候，更需要的是长期的教育工作，不是打一次解决一次的问题。总之，发展到非打不可的地步，问题比较大了，从长计议吧。
客观地说，经常以打来解决问题的家长，第一，脑子不太动，简单粗暴；第二，文化程度相对低，野蛮手段。家长自己要反省。如果你动一动脑子，举止文明影响孩子，绝不至于发展到要打的阶段。现在想来，我身边确实有一些家长，跟孩子的关系从来就没到打的份上。总之，打能够解决的问题，不打肯定也能解决，只是不是发展到非正常的阶段。
那么，有人又扯到传统文化上，认为打是中国传统教育方式，西方又放羊式的，对立起来。实际上谈这个对立概念根本没有意义。教育是对人性的锻造，不是拿别人的模板来拷贝。世界各国有各国国情，教育的重点不一样，但好的教育，归根到底，道理都是一样的，都是将人性与社会理性做个完美结合。比如说，日本人，从小特别注意培养保护自然资源，小孩子绝不会去砍树，那跟砍头一样严重的。为什么，日本弹丸之地，自然资源太缺乏，保护好老家为立国之本。这个当然也适用于我国，但是我们以前都说地大物博，没人去强调这个。现在破坏太厉害了，大家来强调环保概念。还有西方，美国，从小教育诚实很重要，为什么，在他们的法律制度里，连克林顿说假话，妨碍司法公正，也是犯法，所以他们强调这个。我们老辈人觉得太诚实会吃亏，不太强调这个，所以咱们中国人敢忽悠一点。但是现在社会进入诚信体系，你信用卡透支，贷款不还，信用投机，都会进入你的信用档案，也成为你在社会上立足的依据，偷奸耍滑那一套没用，所以诚实观教育也是中国父母所要正视的。因此，教育确实是跟当地社会连成一体的东西，现在我们的社会和以前相差很大了，很多观念在重新建立，价值观在重新建立，我们在在吸收世界先进的教育观，正视人性，所以不必强调西方东方，必须把这些概念打碎，落后的需要改造，有用的成分都可以吸纳。那么，说到打是中国传统教育，这有误差，或者说是一种表面现象，中国传统教育的精髓实际上是对家长制的绝对服从。“子不教，父之过”，这是对象；“君为臣纲，父为子纲”，这是制度，是纪律，是根源，儿子只能听老子的，不能说不，不就不孝不忠了，犯大忌了。那么这个教育关系有不合理的地方，就是老子完全把儿子当成自己的附属，一个必须完全从听的工具，没有尊重儿子的人性。儿子不听话，可以体罚，打儿子不犯法的，这是落后的。这要是在西方可不得了，社会机构知道你打孩子，可以收回你抚养权，可以告你，不但社会可以告你，孩子也可以告你。大家看过电影《刮痧》的就知道，人家把中医刮痧当成虐待，到时候你连探视孩子都很难。为什么，因为他们社会里，孩子一出生，就是个活生生的公民，打孩子，跟你打街上的人一样，都是要受到惩罚的。这个不能不跟人家看齐。现在中国家长调整这个观念就是，儿子其实可以说不的，老子要尊重儿子的人性需求。比如说，现在孩子上网，早恋，这些需求，按照封建传统那一套来说，禁止，不禁止可以打你，打到你不敢为止。一，体罚是暴力，搞重了说是虐待儿童，二，实际上是禁止不了了，现在教育里必须承认孩子的这些需求和权利，然后再具体沟通，否则必定是失败的对立关系。这个青春期的教育以后要具体讲。
那么，教育是涉及心理学、社会学等人文学科的系统工程，最重要的是必须了解人性的需求，结合社会实际，然后融会贯通，得出最佳方式。打孩子，认为打孩子合理的家长，肯定都是受“父为子纲”的潜意识影响，家长制的余毒，必须戒除。因为它肯定是最落后的方式，最野蛮的方式，不人道的方式，甚至是犯罪的方式，极不提倡。光了解一些专业知识但没有实践和悟性是行不通的。因此对家长来说，是个学习和消化的过程，消化得很好的情况下，才能针对实际想出自己的辙。
14.好习惯慢慢来
很多家长，为什么会突然关注孩子的教育话题？因为这时候孩子出现问题，有很多不良习惯，比如爱哭，比如拧着来，比如一意孤行，爱干啥就干啥，谁也劝不住，比如除了好人好事什么都敢干，这就是传统中认为“不乖”的类型；还有的太乖，什么都听父母的，没主见。不乖也不行，太乖也不行，搞得父母很头疼，所以赶紧寻医问药。这个时候，第一，不要紧张，也许不良习惯是孩子成长中天然的东西，很多孩子都有，不是你一家，你现在关注到，就好。第二。不要着急。别想找个法子，一下子把孩子扭转过来，那不可能，即使可能也不是好办法，好得快的去得也快，教育是长期的事，好习惯慢慢好，所以，要有耐心哟。
首先要知道，孩子并不是天生就会有好习惯，他会无意中就形成在你看来的坏习惯。比如说，有过孩子的人知道，婴儿刚出生，可能就会形成白天睡觉晚上吵闹的习惯，这没有办法，这个习惯是天然的。你就会觉得这孩子，这么难带，累坏了都。这时候，你就得想办法帮他调整过来，慢慢地，白天逗他玩一下，分散精力，晚上奶喂足了，慢慢调整生物钟。如果原来一个晚上哭个五次六，慢慢调整哭个两三次，渐进改变。如果你没有调整习惯的心理，由着他，那真的很累。还有，婴儿阶段，孩子的大小便不规律，有时候隔几分钟就来一次，你换尿布都忙不过来。别以为你家里尿不湿多就由着他，每次换尿布的时候，你都可以再“嘘”尿片刻，让他集中把屎尿出来，这样就会减少换尿布的次数。这些是生理上的例子。我举例就是说，你不要指望孩子天生就有好习惯，但是你有心，就可以培养成好习惯，特别是心智上的好习惯，更需要家长的培养。
孩子的成长，就像一艘船，他自己有马力，开向他自己想去的而地方。而家长，必须是他的兼职舵手，帮助他调整方向，直到有一天他自己懂得掌握方向，你可高枕无忧。这里有很微妙的分寸。第一，他自己有马力前进，你不需要给他更大的马力，让他完全忽视自己的马力。很多人溺爱，会忽略孩子自己的马力，忽略让他锻炼中成长的机会，一辈子都得家长罩着，那可不成。第二，你只是帮他调整方向，保准他不会不会往危险区域开，不会撞到死胡同去。那么孩子的习惯，就是阶段性的方向，家长必须时刻调整。
很多人在鉴别孩子的方向上，总是以家长的标准来看待，给自己添麻烦的，就是坏习惯，不给自己添麻烦的，就是好习惯。其实未必如此，习惯都有两面性，一面积极的，一面消极的，因此家长去甄别孩子习惯的本性，心理依据，才能对习惯做出判断，然后调整，扬长避短，发挥出积极的一面。所以为什么我一直强调是调整习惯，而不是硬性去戒掉这个习惯。
比如说，我举楼上的例子。
“我女儿，4岁，性格是比较安静那种，能很专注的做事情，很听我的话。同事们都很羡慕我。我却有自已的担心：
一是女儿太听话，而且胆子太小，事无巨细，连吃一只雪糕，都要她公公打电话问了我的意见后，才肯吃，平时我虽然叫她少吃，但是也不是很强求，而且我和她爸爸对她很少很少发火，长这么
很多家长一见孩子哭了，第一个反应是制止哭声，那么就乱哄一通，去满足孩子的无理要求，目的只有一个，让孩子别哭。第一个误区，哭有那么可怕吗？有听说过孩子一哭导致什么严重后果的吗？没有。孩子哭没那么可怕，他从一出生就哭，哭是他正常的一种情绪表现，哭是伴随着每个人的一生，甚至我们成人之后，也必须哭一哭，缓解情绪和压力。哭就是笑一样，是人必须的两种情绪状态，为什么他笑的时候你不去制止而哭的时候不让他哭呢？你要明白，孩子哭，不可怕，别慌，别着急，让他哭一下，舒缓一下情绪，再来解决实际问题。
第二个问题，我们要了解孩子为什么哭。举个例子，比如说，孩子要去爬阳台，这是很危险的，有可能掉下去没命。家长的理智在警告，绝不能纵容孩子的这种行为，一定要杜绝。但对孩子来说，他想爬阳台，那是他的一种好奇的欲望，兴趣的驱使，他没想危险不危险这一辙。那么家长制止以后，就扼杀了孩子的这种兴趣，孩子的（危险的）欲望与家长的理智形成冲突，孩子哭了。认识这一点很重要，几乎孩子无理的哭都是因为孩子无理的欲望与家长正确的理智产生冲突，孩子没意识到家长的正确理智，认为家长有意阻止，所以哭来抗议，来发泄不满。这个模式几乎可以涵盖大部分孩子哭的原因，比如他要去玩很容易摔碎的贵重物品，他要吃一些不能吃的东西，他要得到他不该得到的东西，等等，家长只是认为，孩子是非理性的欲望，则有责任去纠正他。
那么现在孩子因为欲望得不到满足，有了不满有了压抑有了痛苦，就哭了。家长怎么办？有的家长慌了，第一反应就是不让他哭。不对，没必要，哭一两声没什么大不了，练练嗓子而已。第一，让他哭，排解一下情绪。我们成人事业不顺感情不和的时候也要哭几回，孩子比你更没理智，怎么能不让哭呢？不能剥夺孩子哭的权利。你要认识到，孩子也是个人，孩子的成长过程会有不断的非理性欲望冒出来，这是他的天性，这些非理性欲望会不断地被压制，所以他必须承受一些不满足，一些痛苦。他通过哭一两声，哭出高潮，先把这不满排泄出去。
那么哭的高潮过后，家长的理性教育就可以开始了。为什么要等他哭的高潮过去呢，我们很清楚，假如我们要去说服某个人，千万不要在他气头上说服，没用的，那时候他处于情绪高峰，没有话能听进去的，必须等他气消了，心平气和的时候来说道理。孩子也一样，必须等哭的高潮过去。有的家长看孩子哭兴正浓，慌了，赶紧做工作，事倍功半，一点用都没有。再加上处理方法不当，这时候什么要求都答应他，反而被孩子抓住弱点，以后要什么都用哭来吓唬你，杀手锏。有的孩子老爱哭，以哭当武器，那是大人自己纵容的，他利用你的弱点而已。
让他哭，必须等他哭的高潮过去，能听进一些话的时候，开始理性矫正：这阳台你爬上去，会摔下去的，你摔坏了爸爸妈妈怎么办？以后不要去爬，爸爸妈妈也不敢爬。用孩子最能听懂的方式讲，不管孩子能听进去几分之几，甚至当耳边风，你也要这么讲，讲多了，你总能听进去一些。最主要的是，让他习惯你用一种理性的方式来矫正思想。多做几次以后，他就明白他哭完之后，你就跟他讲道理了，他知道这个道理的重要性的。他能举一反三，把道理当回事，慢慢长大，会让你以理服他。对待孩子的哭，有的家长采取软的（答应他无理要求），有的家长采取硬的（暴力），都不是解决问题根源。以理服人，这是正道，是王道。但在实际中你可以灵活运用，比如说在他接受道理之后加一点奖励等等。
因此，你明白，现在让他哭一下，是为了以后他少哭。你想找到一种一下子制止他哭泣的做法，肯定都跟正确的教育背道而驰，只会导致他更经常地哭，没事就以哭来要挟，耍赖。因此对孩子的问题，我们都不要针对问题表面去纠正，而是要针对问题根源来矫正。孩子是一种正在塑造中的人，性格几日一变，习惯几日一变，看着一些问题表面，慌了手脚，脚痛治脚，头痛治头，家长一辈子都处于忙乱和烦躁中，这种状态自己都不行了，愁眉苦脸心力交瘁，何以谈到再来教育孩子？
13.打孩子是教育方式吗？
本来没打算写打孩子这一节。但是楼上很多网友谈到打孩子，我想这可能也是中国父母比较普遍的一个现象，不管轻打重打，家长都会来一两手，既然是国情，就有的说。又谈到打孩子属于东方式，又谈西方式教育，还韩国日本，概念还挺多的。咱就也这儿阐发开去，权算一家之言，参考之便，把概念消灭了。教育最忌概念化，鄙人最痛恨把概念输送给家长的教育书，把家长变成一个学者型家长，什么心理学、教育学知识一大堆，等到真正实践，歇菜。
打孩子算不算一种教育方式。我的答案是否定，而且坚决否定。为什么呢，第一，我的主题是谈长期的教育，培养一个精神健全的孩子。打孩子能打出健全的精神么?绝对不会。这要算是教育方式，那偷鸡摸狗、杀人放火都可以算能力培养了。第二，打孩子是非常手段，非正常手段并非我们要提倡的方式和方法，并且坚决摒弃。
那我们分析一下家长为什么打孩子。第一，家长说，嘿，我打孩子很有效果呀，一种是孩子哭了闹了，提些不合理的要求，你采取暴力手段，使之害怕，以暴制暴，镇压住了。但是你设身处地想一想，这种短期效应的效果，与跟孩子形成对立关系，乃至在他心里留下的恐惧等不良意识相比，显然是要了芝麻丢了西瓜。如果你经常这样，那么，你绝对与孩子形成对立关系，他对你的屈服总会爆发出来，在屈服中形成的压抑会导致畸形心态。并且将来他对待弱者的时候，也会采用暴力方式，你很有可能给社会培养一个“暴徒”。中学时我有一个同学，很“阴”，你也不知道他心里在想什么。但是我知道他父母打他的时候，他不吭声，默默忍受，跟刘胡兰似的。我们都很害怕他，因为你不知道他心里对父母，对同学、对社会是什么态度。很多年后我跟他没联系了，也不知道他过得如何，有没有把原来的压抑从成长中消解到，但显然，他的少年时期是如何不幸福、与家庭的冷酷关系令我记忆忧犹新。那么我们中间每个被家长打过的人，恐怕留下的不是美好的回忆，虽然说打的过程中也许纠正了某些错误，但是如果采用平和的办法来解决，肯定是美好的回忆。第二，有的家长说，孩子这么倔，不打，实在没辙了。也就是说，孩子已经顽劣到非要打不可的地步了。这里家长反省一下，孩子到了这一步，肯定是之前教育不力的后果，也许这时候打都没有用的。这个时候，更需要的是长期的教育工作，不是打一次解决一次的问题。总之，发展到非打不可的地步，问题比较大了，从长计议吧。
客观地说，经常以打来解决问题的家长，第一，脑子不太动，简单粗暴；第二，文化程度相对低，野蛮手段。家长自己要反省。如果你动一动脑子，举止文明影响孩子，绝不至于发展到要打的阶段。现在想来，我身边确实有一些家长，跟孩子的关系从来就没到打的份上。总之，打能够解决的问题，不打肯定也能解决，只是不是发展到非正常的阶段。
那么，有人又扯到传统文化上，认为打是中国传统教育方式，西方又放羊式的，对立起来。实际上谈这个对立概念根本没有意义。教育是对人性的锻造，不是拿别人的模板来拷贝。世界各国有各国国情，教育的重点不一样，但好的教育，归根到底，道理都是一样的，都是将人性与社会理性做个完美结合。比如说，日本人，从小特别注意培养保护自然资源，小孩子绝不会去砍树，那跟砍头一样严重的。为什么，日本弹丸之地，自然资源太缺乏，保护好老家为立国之本。这个当然也适用于我国，但是我们以前都说地大物博，没人去强调这个。现在破坏太厉害了，大家来强调环保概念。还有西方，美国，从小教育诚实很重要，为什么，在他们的法律制度里，连克林顿说假话，妨碍司法公正，也是犯法，所以他们强调这个。我们老辈人觉得太诚实会吃亏，不太强调这个，所以咱们中国人敢忽悠一点。但是现在社会进入诚信体系，你信用卡透支，贷款不还，信用投机，都会进入你的信用档案，也成为你在社会上立足的依据，偷奸耍滑那一套没用，所以诚实观教育也是中国父母所要正视的。因此，教育确实是跟当地社会连成一体的东西，现在我们的社会和以前相差很大了，很多观念在重新建立，价值观在重新建立，我们在在吸收世界先进的教育观，正视人性，所以不必强调西方东方，必须把这些概念打碎，落后的需要改造，有用的成分都可以吸纳。那么，说到打是中国传统教育，这有误差，或者说是一种表面现象，中国传统教育的精髓实际上是对家长制的绝对服从。“子不教，父之过”，这是对象；“君为臣纲，父为子纲”，这是制度，是纪律，是根源，儿子只能听老子的，不能说不，不就不孝不忠了，犯大忌了。那么这个教育关系有不合理的地方，就是老子完全把儿子当成自己的附属，一个必须完全从听的工具，没有尊重儿子的人性。儿子不听话，可以体罚，打儿子不犯法的，这是落后的。这要是在西方可不得了，社会机构知道你打孩子，可以收回你抚养权，可以告你，不但社会可以告你，孩子也可以告你。大家看过电影《刮痧》的就知道，人家把中医刮痧当成虐待，到时候你连探视孩子都很难。为什么，因为他们社会里，孩子一出生，就是个活生生的公民，打孩子，跟你打街上的人一样，都是要受到惩罚的。这个不能不跟人家看齐。现在中国家长调整这个观念就是，儿子其实可以说不的，老子要尊重儿子的人性需求。比如说，现在孩子上网，早恋，这些需求，按照封建传统那一套来说，禁止，不禁止可以打你，打到你不敢为止。一，体罚是暴力，搞重了说是虐待儿童，二，实际上是禁止不了了，现在教育里必须承认孩子的这些需求和权利，然后再具体沟通，否则必定是失败的对立关系。这个青春期的教育以后要具体讲。
那么，教育是涉及心理学、社会学等人文学科的系统工程，最重要的是必须了解人性的需求，结合社会实际，然后融会贯通，得出最佳方式。打孩子，认为打孩子合理的家长，肯定都是受“父为子纲”的潜意识影响，家长制的余毒，必须戒除。因为它肯定是最落后的方式，最野蛮的方式，不人道的方式，甚至是犯罪的方式，极不提倡。光了解一些专业知识但没有实践和悟性是行不通的。因此对家长来说，是个学习和消化的过程，消化得很好的情况下，才能针对实际想出自己的辙。
14.好习惯慢慢来
很多家长，为什么会突然关注孩子的教育话题？因为这时候孩子出现问题，有很多不良习惯，比如爱哭，比如拧着来，比如一意孤行，爱干啥就干啥，谁也劝不住，比如除了好人好事什么都敢干，这就是传统中认为“不乖”的类型；还有的太乖，什么都听父母的，没主见。不乖也不行，太乖也不行，搞得父母很头疼，所以赶紧寻医问药。这个时候，第一，不要紧张，也许不良习惯是孩子成长中天然的东西，很多孩子都有，不是你一家，你现在关注到，就好。第二。不要着急。别想找个法子，一下子把孩子扭转过来，那不可能，即使可能也不是好办法，好得快的去得也快，教育是长期的事，好习惯慢慢好，所以，要有耐心哟。
首先要知道，孩子并不是天生就会有好习惯，他会无意中就形成在你看来的坏习惯。比如说，有过孩子的人知道，婴儿刚出生，可能就会形成白天睡觉晚上吵闹的习惯，这没有办法，这个习惯是天然的。你就会觉得这孩子，这么难带，累坏了都。这时候，你就得想办法帮他调整过来，慢慢地，白天逗他玩一下，分散精力，晚上奶喂足了，慢慢调整生物钟。如果原来一个晚上哭个五次六，慢慢调整哭个两三次，渐进改变。如果你没有调整习惯的心理，由着他，那真的很累。还有，婴儿阶段，孩子的大小便不规律，有时候隔几分钟就来一次，你换尿布都忙不过来。别以为你家里尿不湿多就由着他，每次换尿布的时候，你都可以再“嘘”尿片刻，让他集中把屎尿出来，这样就会减少换尿布的次数。这些是生理上的例子。我举例就是说，你不要指望孩子天生就有好习惯，但是你有心，就可以培养成好习惯，特别是心智上的好习惯，更需要家长的培养。
孩子的成长，就像一艘船，他自己有马力，开向他自己想去的而地方。而家长，必须是他的兼职舵手，帮助他调整方向，直到有一天他自己懂得掌握方向，你可高枕无忧。这里有很微妙的分寸。第一，他自己有马力前进，你不需要给他更大的马力，让他完全忽视自己的马力。很多人溺爱，会忽略孩子自己的马力，忽略让他锻炼中成长的机会，一辈子都得家长罩着，那可不成。第二，你只是帮他调整方向，保准他不会不会往危险区域开，不会撞到死胡同去。那么孩子的习惯，就是阶段性的方向，家长必须时刻调整。
很多人在鉴别孩子的方向上，总是以家长的标准来看待，给自己添麻烦的，就是坏习惯，不给自己添麻烦的，就是好习惯。其实未必如此，习惯都有两面性，一面积极的，一面消极的，因此家长去甄别孩子习惯的本性，心理依据，才能对习惯做出判断，然后调整，扬长避短，发挥出积极的一面。所以为什么我一直强调是调整习惯，而不是硬性去戒掉这个习惯。
比如说，我举楼上的例子。
“我女儿，4岁，性格是比较安静那种，能很专注的做事情，很听我的话。同事们都很羡慕我。我却有自已的担心：
一是女儿太听话，而且胆子太小，事无巨细，连吃一只雪糕，都要她公公打电话问了我的意见后，才肯吃，平时我虽然叫她少吃，但是也不是很强求，而且我和她爸爸对她很少很少发火，长这么
正文从这里开始:
