“二胎生育权转赠”的建议被解读为“二胎生育权转让”，不少人质疑该建议是“让富人享受生育特权”。虽然质疑声几乎一边倒，但也有部分网友表示这种说法道出了部分人的心声。

指标转赠或沦为富人特权

“如果生育权可以转赠的话，是不是意味着以后有钱人就可以多生，富人拥有了特权？”网友“fsbay”说，“我觉得，这主要体现了社会的不公平性，把人分成了两种人，对国家、社会和个人都会造成很大的压力，造成社会不稳定。”

网友“中国公民”说，“生第二胎指标可自愿转让？最怕是‘自愿’与‘金钱’、‘权力’相挂钩。”

网友“南海廿三郎”说，“毕竟现在中国还未达到人人普法的阶段。而生育权转让这一权利一旦市场化、金钱化，对中国社会的核心价值会产生冲击！而且，转让之后，穷人会继续超生！”

面对“二胎生育权转赠”的建议，广东省计生委主任张枫明确表态：“无论一胎，还是二胎，人的生育权是绝对不能转赠！根据国家《人口与计划生育法》第十七条，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任；第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。这些政策都表明夫妻双方享有的生育权，是要按照法律来办的。”

生活压力大，有指标也未必生

“就算放开二胎，也不会对人口造成太大影响，因为有越来越多的人思想转变了，愿做‘丁克族’，而有部分人只想生一个，就算允许多生一胎，都不愿意生。”网友“longwaytog”说。

正在热播的婚恋情感剧《夫妻那些事》，由于抓住了“丁克”这个社会话题吸引了大量都市人的关注。生活在城市的许多人皆是身负巨大生活压力、工作压力、家庭压力，因而，高龄未育的家庭也越来越多。

“@西瓜坡主人”说，计划生育政策在城市被有力的执行，但是在农村呢，其执行力度和效果如何？现在城市生活压力大，很多城里人选择“丁克”或者只生一个，但在农村，重男轻女以及人丁兴旺的观念并未改变。

“@纽约客北京妞”则表示，事实上，为了应对城市老龄社会以及大城市高智商、高情商人群因工作压力大选择不生育，现在的二胎政策已经落后于社会发展，顺应时势进行适当调整是必须的。

据2010年“六普”结果显示：广东常住人口达1.043亿人，居全国之首。但现实是：老龄化趋势加快，“十二五”期末60岁以上户籍老年人口比重可能达到12%；家庭继续呈现规模小型化趋势，独生子女家庭的养老风险持续增加，需要更多的社会保障和社会服务资源。

支持者承认指标转赠建议实操性差

在如此的一片反对声中却也不乏支持此建议者。这些网友表示，这个建议还是体现了部分人的心声。但是，面对如何执行的问题时，很多网友均表示，实际操作很困难。甚至有博友提出，定价方面要“按购买力可比定价原则”，转让价最高1亿元。

“@喜欢把纸箱子套在头上的小屁孩儿”说：“我和老公很想生二胎，却没有指标，也不愿意去国外生，如果这个提议通过，我觉得是好事。有人有指标却不愿意生，有人想生却没指标，都是自觉自愿的事，本没什么可质疑的。只是真正实施起来的可操作性不大，甚至最后有可能会成为变相买卖人口。”

“晴天”说：“对富人来说，想要生二胎根本不在乎是否有指标，要么出国生，要么罚款，还不如把钱给穷人，这样还不影响人口增长。关键是如何操作这个过程，就怕新政策出新漏洞。”

“@郑玉刚_人力资源激励制度研究”在微博上表示：“需要加以设计，否则将造成严重社会不公。该建议实施起来有三大好处：一是富人有限制地增加了子女，受到激励；二是符合生育二胎条件的穷人比较好地获得报酬，且至少还有生育一胎权利，再多生则入刑罪；三是大病救助基金会有钱后可救援更多待援人群，社会将更少发生无钱治病等死悲剧。”

在总定价方面，他提出“按购买力可比定价原则”，并建议：以参购企业主为例，小企业主200万/个，限1个；中企业主1000万/个，限2个；大企业主1亿元/个，限3个。2、转让价，50万/个，限1个。

李兴浩微博回应：

每个人都享有合法的生育权，二胎指标转赠的建议并不是取消谁的生育权，而是以自愿为原则。同时只要国家对此立法，二胎指标就不会变成商品。

我所提的有关调整计生政策的建议，只是在现有政策的基础上进行调整，是个有益补充。这个建议可以达到更加合理的调整人力资源结构，不是买卖关系，更不是歧视穷人，帮富人说话。