首先声明，这是一项测试。美国南卡罗来纳州的一家当地电视台和一家医院联手做了这项测试。 

在一个炎热的夏日，他们把一个看起来很像真宝宝的娃娃绑在汽车的婴儿安全座椅里，用一个录音设备连续播放婴儿的啼哭声。然后他们把车停在一条商铺林立的街边，自己躲在旁边用一个隐藏起来的摄像机偷偷拍摄。 

过往的路人听到婴儿的哭声了吗？据报道，似乎很多人都没听到哭声，他们径直走过汽车。但也有少数人的确听到了。首先，有一位女士听到了哭声，她去附近的餐馆寻求帮助。接着，有一辆车停在旁边，车上下来三四位女士，很明显她们听到了婴儿的哭声，而且看起来很担心。其中一位走进一家商店寻求帮助，另一位直接走到车边，打开车门（车门一直都未上锁）。

她发现这个“婴儿”是假的，也明白了自己是不知不觉参与了这次测试。

我不知道有多少人从这辆蒸笼车旁经过，也不知道这场测试一共进行了多长时间。从视频中可以看到，记者说车内的气温在一小时内飙升到了将近49摄氏度，所以我猜测整个测试时间大约持续了1小时以上。

那么多人毫无反应地从“蒸笼中”炙烤的宝宝旁边经过，这正常吗？我听说过Kitty Genovese的悲剧事件，那个女人在自己家旁边被刺死，她的诸多邻居没有一个人伸手相助。常规的心理测试显示，在这种情况下，人们之所以退缩，是因为他们想当然地认为其他人会出手帮忙。因此，我想，如果大家对一个在汽车里嚎啕大哭的宝宝不闻不问，或者也不算是什么大新闻。

不过，我得承认，我对此的第一反应是大吃一惊。即使的确有人采取了行动，他们似乎也太过谨慎和迟钝。想想当时的情景，大热天，一个婴儿被拴在汽车座椅里，旁边没有他的父母，为什么没有更多的人径直走过去，打开那扇未上锁的车门呢？

一位女士的答案听起来似乎合情合理： “我想孩子的妈妈应该就在附近，如果我过去把孩子抱出来，他们可能会吓坏了。”

说真的，我脑子里也闪过她这样的想法。除此之外，我想大家应该还会觉得整件事不可置信。怎么可能呢？在这么一条安静平和的大街上，宝宝怎么可能会一个人被扔在蒸笼一般的车里呢？肯定会有人把他抱出来的，他肯定会没事的。

另外，我想有些人也许就是没有注意到这个孩子。首先，那个录音里的哭声听起来不像小孩在哭，不仅如此，那种哭声听起来也不惨烈。我可是听过比这厉害得多的哭声。如果我行路匆匆，脑子里想着其他的事，根本没有看见这辆车，那么我很可能就不会多想一步，不会意识到那是一个有大麻烦的婴儿的哭声。

此外，我觉得视频里那位女士还有其他考虑。即使她想到了赶快相救，她可能也想到了自己的做法会触犯两个基本的常规：一是不能碰陌生人的车，二是不能插手别人的孩子或别人的教子方式。

通常来说，我们不应该违反这些常规。打开别人的车门，插手别人的孩子，这会被看作是非常不礼貌的行为。正像视频中那位女士说的，孩子的父母可能会找我们的麻烦。正因如此，我们在这种情况下的常规反应是：极不愿意跨越雷池。

所以，撇开小婴儿在无人问津的情况下可能会死在蒸笼车里的遗憾与伤心，我们或许应该反思一下那些礼貌无比的潜规则。在繁忙的城镇里居住的人们，是不是变得太谨小慎微？太顾忌别人的隐私和权利？所以，我认为在面对宝宝在蒸笼车里啼哭这类危险情况时，我们有必要换个角度。

我觉得我们不必那么像视频里那些人那样安静，我们完全可以直接喊一声：“车里有个孩子！这是谁家的孩子？”

这种反应说明你不是一个事不关己的市民，也不是一个试图抢孩子的人贩子。如果没有人回答，那你就没有理由迟疑了。赶快把孩子从车里抱出来！

夏天车里的温度会迅速上升，只开一点窗户几乎不会有任何散热效果。婴幼儿在这种情况下最危险，因为他们的体温比成人上升得快得多。所以，美国国家气象局才会提出警告，任何时候你都不能把孩子单独留在车里，哪怕一分钟都不行。 

现在请问问你自己，如果你在大热天里看见汽车里有一个无人照看的孩子，你会怎么做？